Correto, na verdade foi erro de interpretação, não foi removido o nPedRegEvento, o mesmo continua e foi somente removido da chave do pedido registro de Evento.
Foi comentado na reunião GT NFSe que não seria alterado o nDFe para nDFSe. Vão publicar os novos esquemas e vamos averiguar realmente o que está válido, tem alguma diferença de informação em relação ao código, mas faz parte, considerando a data e correria. Caso tenha alguma divergência de alteração da nDFe para nDFSe favor informar, o tempo é curto caso tenha que ajustar.
{
"tipoAmbiente": 2,
"versaoAplicativo": "SefinNac_Pre_1.4.0",
"dataHoraProcessamento": "2025-12-24T09:28:55.5466085-03:00",
"erro": [
{
"codigo": "RNG6110",
"descricao": "Falha Schema Xml",
"complemento": "The 'Id' attribute is invalid - The value 'PRE00000000350280423793416100067700001000000000006331101101' is invalid according to its datatype 'http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse:TSIdPedRefEvt' - The Pattern constraint failed."
}
]
}
Se eu envio com “001” no final, volto a ter o erro 500 sem o motivo de erro no corpo da resposta.
Agora me encontro na exata mesma situação que você.
{
"tipoAmbiente": 2,
"versaoAplicativo": "SefinNac_Pre_1.4.0",
"dataHoraProcessamento": "2025-12-24T11:33:52.1478612-03:00",
"erro": \[
{
"codigo": "RNG6110",
"descricao": "Falha Schema Xml",
"complemento": "The 'Id' attribute is invalid - The value 'PRE26116062211214624000128000000000044525126699115224101101' is invalid according to its datatype 'http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse:TSIdPedRefEvt' - The Pattern constraint failed."
}
\]
}
Mais alguém passando pelo mesmo ou com alguma sugestão?
Observando produção aqui, o campo nPedRegEvento realmente ficou, o ID agora está recebendo sem o sequencial no fim (001) mas nDFe foi trocado pra nDFSe.